B2: Mehr Lebensqualität mit weniger Konsum?
In dem Forum trafen die im Ergebnis der Diskussion gar nicht so weit voneinander entfernt liegenden Positionen von Prof. Niko Paech, der zu Befreiung vom Überfluss – auf dem Weg in die Postwachstumsökonomie referierte und Dr. Christian Neuhäuser, der über Politischen Konsum und die Verantwortung der Unternehmen für faires Wachstum sprach, aufeinander  – wenngleich die Referenten stets bemüht waren, auf der Differenz ihrer Thesen zu bestehen.
Paech beschwor rhetorisch geschickt und provokant den ökonomischen und ökologischen Kollaps, der im Resultat zu einem Rückgang der Ansprüche der/des Einzelnen an materieller Selbstverwirklichung und damit zu einem Wachstumsstopp führe. Suffizienz sei dann nicht mehr als reiner Selbstschutz. Außerdem litten wir aktuell an einer „Konsumverstopfung“ und das „Wohlstandsmodell“ sei seiner Meinung nach „nicht zu retten“. Jede und jeder Einzelne sei aber auch jetzt schon aufgefordert, die Vielzahl seiner/ihrer Konsumbedürfnisse zu hinterfragen, gewissermaßen das eigene „Leben zu entrümpeln.“ Alternative, produktive Lebensmodelle sollen möglichst kollektiv gelebt und in Netzwerken verbreitet werden. Diese könnten damit für andere als „Schablone“ dienen – auch schon vor dem Kollaps! Er sah nicht die Politik als Motor für Veränderung, sondern nahm vor allem jede und jeden Einzelnen in die Pflicht und forderte dazu auf, „kritische Massen“ zu bilden.
Was die beiden Referenten trennt, ist ihre Einstellung gegenüber Wachstum im Allgemeinen: Paech hält ökologische Balance und Wachstum für miteinander unvereinbar. Neuhäuser dagegen ist von der Hoffnung geleitet, dass politischer Konsum zu fairem Wachstum führe. Wachstum ist nach Neuhäuser die Voraussetzung für eine wohlhabende Gesellschaft. Deshalb sucht er nach „Alternativen zum Verzicht auf Wachstum“. Wachstum dürfe nicht allein am BIP gemessen werden sondern müsse noch um Maßstäbe wie die „individuelle Lebensqualität“ und die „Verbesserung ökologischer und sozialer Chancen“ ergänzt werden. 
Politischer Konsum bedeutet nach Neuhäuser ein bewussteres Konsumverhalten jedes und jeder Einzelnen gepaart mit der öffentlichen Kommentierung dieser Einstellung bzw. dieser konkreten Handlung (en) begleitet von kollektivem, politischem Handeln. 
Nach Paech` Auffassung müsse die Macht der Unternehmen reduziert werden. Auch Neuhäuser sieht nicht die Unternehmen sondern die Konsumenten und Konsumentinnen als die „progressiven Akteure“, die ihrerseits durch den sog. „politischen Konsum sanften Druck auf die Unternehmen ausüben“. Bei sich verändernden Märkten verändere sich auch das Machtverhältnis zwischen Politik und Wirtschaft. Besondere Verantwortung für faires, ökologisches und soziales Wachstum sieht Neuhäuser bei KMU – kleinen und mittleren Unternehmen. Leider reichte die Zeit für detailliertere Ausführungen dazu nicht aus.
Ob sich die Leute im Publikum mehr zu Neuhäusers oder Paechs Positionen hingezogen fühlten, Anregungen für Veränderungen im eigenen Konsumverhalten gab es jedenfalls in diesem von Gisela Kallenbach moderierten Forum genug.